Är inte detta helt perfekt.

1. SD gör en valfilm som är provocerande men inte olaglig. Det har de i förväg kollat upp med jurister. Den är provocerande och diskriminerande, men precis denna sidan gränsen för vad som är lagligt. (Bara det att de måste kolla sin valfilm med jurister innan de släpper den är ju högst suspekt.)

2. SDs valfilm blir nobbad av TV4, som hävdar att den strider mot lagen.

3. SD kan återigen spela sitt offer-kort. “Titta, nu blev vi stoppade. Diskriminering! Man vill tysta oss, för man vet att vi har rätt. Men det tillåter vi inte! Vi kämpar på. Rösta på SD, de svagas parti!”

För att maskera att SD för en diskriminerande politik, hävdar man sig vara ett offer för diskriminering. För att maskera sin främlingsfientlighet tar man upp “våldtäktsvågen” (om det nu verkligen finns nån ‘våg’ att tala om, statistiken visar ju bara att anmälningarna blivit fler..), skyller den på invandrarna och håller samtidigt upp en bild på en iransk kvinna och påstår sig försvara hennes rättigheter… Och så talar man om “massinvandring”. Vilken “massinvandring”?! Ful retorik. Om man lyckas få väljarna tillräckligt förvirrade, kanske de röstar på SD?!

Jag vill leva i ett solidariskt Sverige. Därför tänker jag INTE rösta på Sverigedemokraterna. De driver nämligen linjen att vi inte ska ta in så många invandrare, eftersom vi inte kan ta hand om dem. Och det senare är till viss del sant. Integreringen av invandrare fungerar inte så bra, vilket leder till problem både för invandrarna själva och för övriga delar av samhället. Men man måste sätta det i perspektiv.

Vi tänker oss en liknelse: Det är krig i Sverige. Ett annat lands trupper drar in över landet. De skövlar by efter by, och skräcken sprider sig. En kväll knackar det på dörren till ditt hus. Det är en familj från grannbyn, som berättar att de nu råkat ut för det som alla fruktar. De har tvingats fly från sin hemby, som är full av fiendesoldater. De frågar om de får stanna hos dig ett tag. Det kanske blir länge, för deras hus är nerbränt och kontoret där de arbetat likaså – de har inget att komma tillbaka till i första taget. De erbjuder sig att hjälpa till i ditt lantbruk, men det kommer ta ett tag att lära sig för de har bara jobbat bakom skrivbord tidigare. Och det kommer att bli tajt att få maten och utrymmet att räcka. Dessutom bär de på svåra upplevelser, som kommer att sätta sina spår och kanske innebära problem både för dem och omgivningen.

Vad gör du? Släpper in dem och delar det du har, eller lägger fram den svåra situationen och ber dem gå till nästa dörr där de kanske har det bättre ställt? Och om du väljer det senare, vad kommer att hända om också grannen skickar bort dem?

Om det kommer människor som flytt från krig, förtryck eller naturkatastrofer till Sverige och ber att få en fristad, ska vi då mota dem i grind med ett: “Njaa du vet, gubben och jag, vi hade tänkt åka på semester till Mallorca nästa år, och då kan vi inte lägga alla pengarna i skattepotten för er att  leva på…Vi har jobbat och slitit hela livet, förtjänar inte vi lite ledigt?” Det blir ju absurt.

Vi har det så bra i Sverige. Jajajaja, lågkonjunktur och arbetslöshet och bla bla BLA, men gemene man har i alla fall mat på bordet, kläder på kroppen och tak över huvudet. Vi är ett av de rika länderna i världen, låt oss inte glömma det! Vi bor, med liknelsens mått mätt, alla i herrgården. VI HAR RÅD!

Jag vill tillämpa Bibelns tankesätt: så länge det finns något att dela, delar jag det med min behövande bror eller syster. Om någon politiker vill på allvar styra Sverige efter den devisen, då röstar jag på den. För om Sverige styrs så, kommer jag i sanning att vara en stolt svensk.

1,187 Responses to “Rätsida på diskussionen, tack!”